科姆洛斯的民法筆記 Jogász2010 Wiki Fandom 承載人物的古董牙齒各由 three 隻獅子拉動。 Miklós Wesselényi 和 Miklós Jósika 的雕像最初位於主立面的兩側雕塑壁龕中。 後者以及塔樓上的雕像是由克盧日的年輕藝術家在 Ferenc Szeszák 的指導下創作的。 雕像亭的作品於 1919 年被拆除，今天，在它們的位置上，我們可以看到一座描繪阿波羅和塔利亞的大理石雕像。 來到克盧日的遊客一定要參觀前匈雅提廣場。 一座宏偉建築正面的銘文表明這是羅馬尼亞國家劇院公司的所在地。 然而，正如薩莫斯河沿岸城鎮和埃爾代的許多建築一樣，它與羅馬尼亞性無關。 記帳士 這也是從匈牙利人那裡沒收的，他們強行搬進來的，他們沒有添加兩塊石頭，但他們住在那裡。 在劇院前，迎接遊客的是兩位羅馬尼亞詩人埃米內斯庫和布拉加的雕像。 他們的命運非常悲慘，幾十年來甚至不准提及他們的存在。 來到克盧日的遊客——特別是自從特蘭西瓦尼亞的文化之都成為中轉城市以來，塞凱利福德對外國人的吸引力大大增加——通常都會被馬蒂亞斯雕塑群耗盡興趣。 然而，值得反思的是，這座珍貴的城市仍然是匈牙利戲劇的搖籃，其大部分建築古蹟仍然可以找到。 他們認為，這還為時過早，出現的問題基本上必須透過法律解釋來解決。 另一方面，Balázs Bodzási、Iván Ferencz、Erik Landgraf - 主要是在抵押品和金融合約領域 - 盡快採取了支持修正案的立場。 通行證和利潤通行證的規則問題也引起了很大的爭論，由幾位發言者和兩位共同裁判進行了處理。 Attila Menyhárd 和 Iván Ferencz 都強調，為了為公寓租賃監管領域的有效法律監管奠定基礎，需要進行旨在更好地了解社會狀況的社會學研究。 工商登記 即使基於上述粗略的列舉，令人震驚的是，缺乏一本全面的著作來分析現行匈牙利賠償法的所有問題，不僅從理論或實踐的角度，而且同時從兩個角度分析。 阿達姆‧富格林斯基 (Ádám Fuglinszky) 的著作《賠償法》填補了這一空缺。 《民法典》中徵收成本統一費率制度的實施及其規定是編纂不充分、完全忽視經濟影響的結果。 布達佩斯律師協會主席拉斯洛·雷蒂 (László Réti) 迎接了他。 系列講座由列支敦士登大學教授Francesco A. Schurr開場，他強調匈牙利加入大陸法系國家引入信託制度是一個非常好的方向，儘管各國的規定有所不同。 記帳士 然而，其先決條件是加入1985年《海牙公約》，該公約從國際私法的角度對信託進行監管，但目前尚未加入。 我們希望立法者能夠考慮到上述情況，同時考慮到委託人的權益以及執法機關的權威，對這項我們日常工作中經常使用的立法進行修改。 一方面，主要問題是匈牙利經濟（主要是零售業）的運作持續延遲。 正如我們所看到的，該指令不包含徵收成本統一費率的會計和稅收規則。 同時，該法律制度在國內運用過程中，也出現了較多的問題。 收取費用統一利率適用並以與逾期付款利息相同的方式到期。 1959年民法典與民法典在此基礎上，他將兩種違約法律後果連結起來，並將收取費用統一費率定義為對延誤的客觀制裁。 會計服務 基於此，無論債務人是否已清除延遲，固定費率催收成本（類似於逾期付款利息）均適用。 催收成本統一費率的客觀性也體現在，在此金額以內，債權人只需證明債務人的遲延，而沒有其他舉證義務。 據此，債務人無法以未按時履行為由為自己辯護，因為他也沒有按時履行。 在這種情況下，繼承人如果不承諾清償債務，有機會拒絕繼承。 在遺囑認證聽證會上，繼承人必須回應遺囑認證債權人的主張。 如果繼承人承認遺產債權人的主張，那麼與出席遺產聽證會的遺產債權人達成協議就不存在任何障礙。 作為和解的一部分，他們可以同意債權人的索賠將在指定期限內以金錢方式解決。 合格會計師 繼承人也可以將其繼承權或部分遺產轉讓給遺產債權人，以換取滿足債權人的債權。 與上述第2點所提及的《民法典》中繼承債務清償的順序相比。 一方面，如果根據繼承人的假設，遺產完全覆蓋了遺產的債務，它使繼承人有權獲得滿足，而無需排隊等候。 與宣告合約有效相反，無效法律後果的另一個方向是合約關係的清算，恢復原狀。 民法典根據其規定，完整恢復原狀只能在法律規定的條件下適用於較小的範圍。 在新版本的撰寫過程中，除了處理同時出版的文獻和司法實踐的成果外，也許值得對本書進行一些補充。 目前，無論是舊文學（主要是二戰前的文學）還是外國文學，都不是完全統一的。 第五部分分析了損害的概念、構成要件以及損害賠償數額，第六部分談了賠償方式，分別分析了收入替代和維持年金、應得賠償和賠償時效。 最後，第七部分介紹了損害賠償金，即取代非金錢損害賠償金的新法律制度。 在此，作者探討了法院如何處理瑣碎案件的懸而未決的問題，即當個人權利受到侵犯但其分量可以忽略不計時。 作者正確地認為這是一種違反法律的做法，並拒絕接受法院不應在此類案件中判給損害賠償金的觀點（第 840 頁）。 然而，這部作品已有近半個世紀的歷史，因此在許多方面必然已經過時。 幾十年來，斯堪的納維亞國家一直在使用所謂的交替安置，這種安置最近在整個歐洲變得越來越普遍。 結果，跟媽媽住一周，又跟爸爸住一週的孩子「離婚」的不是父母，而是父母。 同樣，自然人申請人（主要是藝術家、政治家和其他公眾人物）通常會請求與其個人姓名、暱稱或藝名相匹配的域名，以便將其用於宣傳和促進其職業或自營職業的目的。 正因如此，這些合約也不能歸類為消費者合約。 當然，《民法典》即使在生效之前，第三方就有機會在某些情況下直接起訴高級官員。 第30條第（3）款規定，商業公司發生破產威脅的情況後，高階主管有義務依照公司債權人利益的優先順序履行管理職責。 如果嚴重違反此要求，則單獨的法律可以規定高級官員有義務向債權人償還債務 - 如果公司破產或根據單獨的法律被終止，而無需對破產進行調查，沒有合法繼承人。 這樣的法律是 Cstv.，其 33/A。 §[10] 包含有關管理責任或 Ctv. 綜上所述，我們認為，避險合約造成的損害不屬於黏性損害，因此可預見性的限制也適用於本案。 無論如何，從違約權利人通常要對保險合約的訂立承擔責任這一事實出發是正確的，因此這種損害在大多數情況下當然是可以預見的。 該指令的第（19）條特別提請注意，為了使逾期付款處於不利地位，必須向債權人提供因逾期付款而產生的催收費用的公平補償。 為了做到這一點，該指令應定義一個固定的最低金額，並且必須加上逾期付款利息。 根據條文（20），債權人除了有權獲得一次性支付內部催收費用外，還必須有權償還因債務人逾期付款而產生的其他催收費用。 這些費用尤其包括債權人因指派律師或討債公司而產生的費用。 § 會計服務 207 規定，公司對其高階主管透過其活動對第三方造成的損害負責。 這項規定的合理性在於，公司主管在執行會員大會具有約束力的決定時，考慮到公司利益時，不承擔個人責任。 在這種情況下，讓高階主管對公司造成的損失負責是不公平的。 然而，只有當損害是與其活動有關的具體造成的，或者在進行這些活動時，管理人員以擔任此類職務的人員通常所期望的謹慎行事時，才可以免除管理人員的個人責任。 每當我聽到或讀到有關難民問題和安置問題時，我都會想起過時的社會政治制度的陷阱。 在五十年代，在過去時代的不誠實制度下，人們大多只有義務，幾乎什麼都沒有，在國有化後的時期，該制度在沒有徵求他們意見的情況下，將數千名陌生人安置在人們的家中。 因為一定數量的平方米就足夠一家人生存了，所以「無家可歸者」也有一套公寓。 不管是不是你用汗水建造的，你都是從祖先繼承下來的財產。 各種各樣的人物出現在美麗、乾淨、維護良好、戒備森嚴的房間裡，佔據了這棟房子，就像它是他們的一樣。 工商登記 有一個家庭的一個房間被改造成一家酒吧、一家雜貨店，天知道還有什麼。 陌生人進進出出，打破了所有規則、所有社會規範，顛覆了前房主的日常生活，每天侵犯他們的隱私。 他們在當時的權力的共謀下完成了這一切。 如果貸款協議無效，新民法典據此，必須規定濃縮補償。 但當事人在和解時，無效契約的內容，即其中約定的交易利息，不是決定因素，而使用金錢的對價必須以得利的金額支付。 如果損害是與防止廣泛威脅有關的，國家有直接賠償義務。 因此，佔有就是權力，就是對事物的控制。 所有者也可以是實際上並不擁有該物品，但由於其所有權或其他法定所有權而可以對該物品行使權力的人。 透過繼承或轉讓取得建築物所有權的，建築物新所有者在不變條件下享有土地使用權。 工商登記 如果建築物和土地的所有權分離，則只要建築物存在，建築物的所有者就有權使用土地。 根據《民法典》（ipso iure），他有權享有這項權利。 根據裁決立場，可預見性原則不適用於避險契約造成的損害。 [36]就我們而言，我們同意這樣的立場，即對沖交易不能預期異常甚至異常的市場價格發展，[37]換句話說，可預見性原則可以適用於特殊情況。 兩個規則的共同點是，為了適用避險合約的規則，受益人必須撤回或終止合約並達成替代（避險）交易。 還有一個共同的特點是，根據這兩個規範，需要賠償的損害是原合約中規定的對價與覆蓋合約中規定的對價之間的差額。 工商登記 其設立及組織適用有限責任公司的相關規定。 會員可以是自然人、法人，也可以是不具法人資格的商業團體。 這使其成為一個獨立的法人實體，並使其有別於其他法人實體。 這裡遵循名稱排他性原則，即每個法人實體的名稱必須與先前註冊的在同一活動領域和同一領域運作的法人實體的名稱不同。 無效性的作用是阻止擾亂市場商品關係秩序的產權關係的形成和履行。 然而，這一切又與當事人權利的保護密切相關，因為無效的原因通常正是因為侵犯了當事人與正常契約關係相關的根本利益而對當事人造成損害。 因此，法律制度表達了民法的基本任務之一，即透過特殊的修復工具，即無效制裁來保護財產關係。 事後，未依本條第一款規定履行經營管理職責，未考慮債權人的利益，導致經濟組織資產減少，或未充分清償債權人的債權。 A) 若未來依照計畫制定獨立於民法典的新型公共行政審判程序和行政法院程序，應考慮將法人資格設立或終止程序從民事訴訟程序中移出行政法庭程序。 國際上有幾個國家（例如德國）發生過這種情況，儘管毫無疑問，困難在於在這種情況下，行政法院必鬚根據不同的實體法（即基本上民法，即公司法- 會計師事務所 協會法-基金會法）行事。 體制變革二十五年後，國家合法性監督原則上可以由國家行政機構從法院接管，特別是對公司而言。 現行的司法合法性監督實質上是在製度變遷時出於保障原因而形成的。 當時的要點是，為了建立法治，應該由一個獨立於政府的法院組織從國家行政部門接管合法性監督。 在經歷了最初的困難之後，公司法院系統從 1988 年到 1998 年基本上得到了鞏固。 然而今天，民間國家組織已經形成並穩定下來，並不絕對需要法院解決。 在匈牙利法律中，它們的保護部分由民法制度（人法、智力創作法）提供，部分由其他法律領域（競爭法、公司法、公法等）提供，並在一些法律中得到支持。 透過刑法和海關法處理案件（版權、工業產權）。 需要指出的是，公司法中有關業務部分繼承的規定與新繼承法的密切、直接聯繫，為解釋的維度增添了一個層次。 我們僅作為說明指出「疑難案件」傳統上會出現在這個圈子中。 登記工商 僅提及多重繼承的情況、遺囑繼承、胎兒或未成年人的繼承、拒絕繼承、配偶的繼承或在沒有其他繼承人的情況下的繼承所產生的困難就足夠了。 國家作為強制繼承人進入（參見《民法典》第七卷相關規定，以及2010年第XXXVIII號法案關於繼承程序的詳細規則）。 這些是非營利法人實體，其任務是提供確定的退休金服務，或自助活動。 但也有意見認為，私人企業開發軟體主要不是為了公司註冊，服務價格昂貴。 同時，毫無疑問，迄今為止提供的國家預算資源不足以支持該服務的發展。 出於政治原因，政府機構強制向用戶提供免費或相對便宜的服務，但同時他們也不會為此提供財務基礎。 （目前，在歐洲，免費的公司資訊以匈牙利最為廣泛。）最後需要注意的是，除了公司數據之外，用戶還需要很多其他信息，而這基本上都是由分銷商提供的。 同時，從保護個人資料的角度來看，在某些情況下提供這種附加資訊是有問題的。 會計師 它包含許多不屬於公司程序-公司登記冊範圍的規定。 還有一些與《民法典》相抵觸的規則，例如與禁止制度有關的無效、偏差的規定等 我認為，沒有必要讓法院承擔保存國家登記冊的負擔（正如我們所說，法院目前也不實際管理國家登記冊）。 考慮到國家資料資產保護法的精神，我認為在國家登記方面最有利的解決方案是： 從歷史上看，三種身分登記制度是在不同時期形成和發展的，基於不同的物質權利。 其中最先進的是公司登記冊，它隨著公司實體法的製度變革而不斷發展。